Mahkamah Agung India Menolak Petisi oleh Korban Peretasan yang Meminta Tindakan Terhadap Bursa WazirX

• Mahkamah Agung India menolak petisi korban peretasan yang meminta tindakan terhadap bursa WazirX pada hari Rabu.
• Pengadilan mengutip kurangnya regulasi kripto yang jelas di India sebagai alasannya.
• Bursa tersebut diretas pada Juli 2024, mengakibatkan kerugian sebesar $230 juta dalam kripto.

Mahkamah Agung India menolak petisi korban peretasan yang meminta tindakan terhadap bursa WazirX pada hari Rabu. Pengadilan mengutip kurangnya regulasi kripto yang jelas di India sebagai alasannya.

Bursa tersebut diretas pada Juli 2024, mengakibatkan kerugian sebesar $230 juta dalam kripto. Untuk mendapatkan wawasan lebih lanjut, FXStreet mewawancarai Arjun Vijay, CEO platform kripto Giottus yang berbasis di India.

Mahkamah Agung Menolak Petisi, Mengutip Kurangnya Regulasi Kripto di India

Mahkamah Agung India menolak sebuah petisi pada hari Rabu, yang diajukan oleh korban peretasan WazirX senilai $230 juta pada Juli 2024. 54 pengguna WazirX telah meminta pengadilan untuk menyelidiki salah satu pendiri WazirX, Nischal Shetty, Binance, dan penyedia kustodi Liminal.

Majelis dua hakim, yang dipimpin oleh Hakim B.R. Gavai dan Hakim Augustine Masih, menolak petisi tersebut, menyatakan bahwa regulasi mata uang kripto (cryptocurrency) adalah masalah kebijakan yang sebaiknya ditangani oleh pemerintah, bukan oleh peradilan. Putusan ini menunjukkan tidak adanya kejelasan regulasi.

Peretasan WazirX dan Dampak Hukum: Garis waktu

Pada 18 Juli 2024, bursa kripto India WazirX, yang dioperasikan oleh Zanmai, mengalami serangan siber yang mengakibatkan kerugian lebih dari $230 juta dalam dana pengguna setelah penyerang mengkompromikan dompet multisig Ethereum-nya. Setelah pelanggaran tersebut, Zettai Pte Ltd, sebuah entitas yang berbasis di Singapura yang terkait dengan WazirX, mengajukan permohonan moratorium yang disetujui pengadilan pada 27 Agustus untuk merestrukturisasi kewajibannya di bawah undang-undang kebangkrutan Singapura.

Sementara itu, pada 6 September, peretas mencuci 7.200 ETH senilai $17,3 juta melalui Tornado Cash.

Di tengah krisis, Binance menanggapi tuduhan terhadap WazirX dan Zettai. Dalam sebuah posting blog, Binance membantah adanya kontrol operasional atas WazirX, menyatakan bahwa mereka hanya menyediakan infrastruktur dompet dan tidak bertanggung jawab atas peretasan tersebut. 

Binance menyimpulkan dengan mengatakan, "Mengingat informasi yang salah yang terus disebarkan oleh Zettai dan Tuan Shetty, sangat penting bagi pengguna WazirX dan pasar yang lebih luas untuk memahami bahwa Binance tidak pernah memiliki, mengendalikan, atau mengoperasikan WazirX pada titik mana pun, termasuk selama dugaan peretasan pada Juli 2024. Binance tidak bertanggung jawab atas operasi platform WazirX atau konsekuensi dari serangan tersebut."

FXStreet mewawancarai Arjun Vijay, CEO platform kripto Giottus dari India, untuk mendapatkan wawasan lebih lanjut. Jawaban mereka tercantum di bawah ini:

Pertanyaan 1: Apa pendapat Anda tentang keputusan Mahkamah Agung untuk menolak permohonan korban WazirX? Apakah ini menetapkan preseden untuk platform kripto India lainnya?

Saya pikir masalah utama terkait WazirX saat ini bukan tentang peretasan tetapi bagaimana mereka menanganinya setelah peretasan. Jika Singapura adalah yurisdiksi yang tepat untuk moratorium, menggunakan dana pelanggan untuk keperluan lain. Saya tidak berpikir ini menetapkan preseden. Saya pikir ini hanya akan mempercepat Pemerintah untuk segera membuat regulasi yang jelas.

Pertanyaan 2: Bagaimana Anda menilai kelalaian keamanan dalam peretasan WazirX, dan apa yang harus dipelajari bursa di India dari insiden ini?

Peretas selalu mengintai, mencari kelemahan. Dalam ekosistem ini, hanya mereka yang paranoid tentang keamanan yang dapat bertahan. Bursa harus menyimpan sebagian besar aset mereka dalam kustodi dingin yang diasuransikan. Dana lain di luar dompet dingin perlu disimpan terpisah dalam beberapa dompet dengan kunci yang berbeda. Setiap peretasan baru harus dianggap sebagai peringatan, dan CISO harus memeriksa apakah sudut serangan yang sama dapat terjadi pada platform mereka. Dalam kasus WazirX, bisa dikatakan bahwa mereka bukanlah bursa pertama, dan mungkin bukan yang terakhir, yang lalai dalam pengaturan Dompet Aman. Jika Bybit sebelumnya telah mengambil langkah untuk beralih dari penggunaan Dompet Aman, besar kemungkinan mereka tidak akan mengalami kehilangan ribuan Ethereum seperti yang terjadi.

Pertanyaan 3: Apakah kemunduran hukum ini dan peretasan dapat menjadi pemicu percepatan aliran modal dari platform kripto di India menuju platform global?

Tidak selalu. Kita juga melihat Bybit diretas tahun ini. Kustodi mandiri adalah pilihan terbaik bagi pengguna yang memahami dan dapat mengikuti praktik keamanan terbaik. Lainnya sebaiknya menggunakan platform India yang telah ada selama beberapa tahun tanpa masalah seperti itu. Jika terjadi peristiwa tak terduga dengan platform internasional, tidak ada jalan hukum dan tidak ada kejelasan tentang bagaimana likuidasi atau distribusi dana mungkin terjadi. Bursa India jauh lebih aman dalam hal itu.

Pertanyaan 4: Bagaimana hal ini dapat mempengaruhi kepercayaan ritel terhadap bursa India, dan bagaimana kepercayaan tersebut dapat dibangun kembali?

Setiap kali sesuatu yang tidak menyenangkan terjadi, kepercayaan hancur dan perlu upaya kolektif dari ekosistem untuk membangunnya kembali. Kita melihat ekosistem bangkit dari bawah setelah peretasan FTX. Ini juga akan berlalu, tetapi sangat penting untuk belajar dari kesalahan kita dan tidak membiarkan kesalahan masa lalu terulang. Kita juga melihat kripto semakin mainstream dan kita semakin dekat dengan regulasi India.

Pertanyaan 5: Apa langkah yang sebaiknya diambil regulator saat ini—meningkatkan pengawasan, memperjelas pedoman, atau memperketat mandat keamanan?

Mendirikan regulator yang bertanggung jawab atas ekosistem, diikuti dengan regulasi dan lisensi yang jelas dengan kejelasan tentang legalitas aset kripto, adalah langkah ke depan. Regulator dapat mengawasi sektor ini dengan cermat dan memperbaiki aturan sesuai kebutuhan oleh ekosistem.

---